Entretien avec Pierre-André Taguieff. Où il est question de l’islamo-palestinisme, un concept qui rompt avec les idées reçues au sujet du conflit israélo-palestinien envisagé comme le heurt de deux nationalismes. Le nationalisme n’est qu’un paravent pour la « cause palestinienne ». Il s’agit d’une cause antijuive théorisée par le grand mufti de Jérusalem, Mohammed Amin al-Husseini, pour lequel les Juifs installés sur une terre considérée comme musulmane ne pouvaient être que des dhimmis. Pas question donc d’un État juif. L’idéologie du Hamas est un cocktail dans lequel entre celle du grand mufti, ainsi que celle de Hassan al-Banna, fondateur des Frères musulmans en 1928, et de Sayyid Qutb, cadre dirigeant des Frères musulmans. C’est une idéologie djihadiste qui veut la destruction de l’État d’Israël, prélude à la conquête du monde par l’islam. Pierre-André Taguieff : « Ce qui caractérise l’après 7 octobre, ce n’est pas une intensité croissante de la haine des Juifs, mais son extension et surtout sa légitimation idéologique et sa banalisation. Sa version rhétorique dominante qu’est l’antisionisme démonologique fait désormais partie du discours “radical chic” des adeptes du snobisme intellectuel ». Nous entrons de plain-pied dans le nouveau « politiquement correct », soit le wokisme devenu un islamo-gauchisme globalisé avec pour slogan l’accusation délirante de « génocide des Palestiniens ».
L’usurpation de la politique israélienne par le Deep State (à commencer par la Cour suprême et le Shin Beth) est l’une des questions les plus préoccupantes de la politique israélienne depuis au moins trois décennies ; et c’est contre quoi Benyamin Netanyahu a décidé de se battre. Le Deep State est le principal responsable de l’échec du 7 octobre, le Deep State qui pris dans son combat contre ses adversaires politiques (à commencer par Benyamin Netanyahu), englué dans le wokisme et le post-sionisme, a oublié d’autres ennemis bien plus dangereux de l’autre côté de la frontière.
Ci-joint, un entretien sur Radio J, « Benyamin Netanyahu plus dangereux que le Hamas ? Le Deep State selon Pierre Lurçat » :
https://www.youtube.com/watch?v=jrY57CGE3Og
Avril 2025
Entrevue avec l’avocat pénaliste Ephraïm Demri, connu pour avoir donné la priorité à la défense juridique des soldats de Tsahal. Il évoque l’affaire des accusations de violences sexuelles de soldats de Tsahal à l’encontre de terroristes du 7 octobre ; il évoque également celle de l’« espion » ». Je n’entrerai pas dans les détails de ces affaires ; simplement, il s’avère que dans les deux cas des membres de l’establishment ont manipulé la vérité pour se défendre et étendre leurs prérogatives, cabinet du procureur militaire dans un cas, individus poursuivant des objectifs politiques dans l’autre. L’affaire de cet « espion » et l’affaire Eli Feldstein suffisent à laisser entendre que le 7 octobre a été bien plus qu’une défaillance. L’affaire Eli Feldstein a révélé que les Services de renseignement israéliens savaient qu’une attaque d’ampleur se préparait mais qu’ils n’ont pas voulu empêcher le 7 octobre et qu’ils ont d’abord voulu se protéger. La haine de l’establishment pour Benyamin Netanyahu (à commencer par celle des Services de renseignement) explique le 7 octobre. Des documents du Hamas saisis par Tsahal montrent que le Hamas était bien informé de ces divisions en Israël et qu’il en a pleinement profité. Le Hamas nous connaît autrement mieux que nous ne le connaissons. L’establishment a par ailleurs oublié une chose essentielle, la Emounah (la foi juive) qui est pourtant un élément clé de la force d’Israël. Les otages revenus de la bande de Gaza rapportent que c’est elle qui leur a permis de tenir.
Mai 2025
L’arme de la faim que manie le Hamas, avec appropriation de l’aide humanitaire (le Hamas capte cette aide pour la revendre et en tirer de gros profits), une arme utilisée contre les Gazaouis et plus encore contre Israël qui se voit accusé par les médias mondiaux de vouloir affamer voire exterminer les Gazaouis. Que peut faire Israël face à une telle situation ? Souvenons-nous de cette réflexion de Golda Meir, à savoir que si les Arabes déposaient les armes, il y aurait la paix ; mais que si Israël faisait de même, il cesserait d’exister. Des organisations juives (voir JCall) et des personnalités juives reprennent le narratif du Hamas ; parmi elles, Delphine Horvilleur. Comment le monde peut-il s’y retrouver si des Juifs médiatisés reprennent à leur compte une partie de la propagande de cette organisation terroriste ?
Souvenons-nous de Golda Meir au cours de la guerre du Kippour. La IIIème armée égyptienne se trouve encerclée dans le Sinaï et elle est à court d’eau. Les États-Unis font pression sur Israël pour qu’il laisse passer de l’approvisionnement en eau. Golda Meir ne cède pas et pose une condition : que l’Égypte nous rendre nos prisonniers et les soldats de la IIIème armée pourront étancher leur soif. Golda Meir obtiendra gain de cause.
__________
Emmanuel Macron joue essentiellement avec l’émotion, comme un animateur de télévision. Or, on attend d’un chef d’État qu’il contrôle ses émotions et réfléchisse un peu plus. Mais nous sommes dominés par les images, les émotions donc… Delphine Horvilleur, Emmanuel Macron (et Thierry Ardisson) ont sacrifié la raison pour l’émotion. Pierre Lurçat (un propos en hommage à sa mère, Liliane Lurçat) : « Le monde de l’image dans lequel nous vivons est celui de l’asservissement de la raison aux émotions ». Et tout en lisant Pierre Lurçat je pense à cette propagande massive que nous imposent quotidiennement les médias de masse avec notamment le bilan des victimes dans la bande de Gaza, des rapports qui se terminent certes par « selon le Hamas » mais qui inlassablement répétés finissent par entrer dans presque toutes les têtes pour s’y installer comme une donnée fiable.
__________
Nous avons le mythe fondateur de l’antisémitisme chrétien, la passion du Christ ; à présent nous avons le mythe fondateur du nouvel antisémitisme avec le « génocide » à Gaza et la « famine » à Gaza qui font suite à Deir Yassin, Mohammed al-Durah, Djénine, Sabra et Chatila, etc. Le Hamas connaît son audience comme l’écrit Charles Rozjman : « Il sait que l’Occident aime les faibles, même quand les faibles sont les bourreaux ». On en revient à la Passion de Christ. La puissance de l’image réduit la complexité du réel, ce qui flatte le spectateur qui se laisse porter et s’évite toute réflexion critique, tout effort de distanciation, toute fatigue. L’image favorise le Hamas et criminalise Israël – les Juifs. Malheureusement, en Israël même et dans la diaspora, des Juifs soutiennent cette tendance.
Juin 2025
Dans une lettre ouverte, Pierre Lurçat dénonce Delphine Horvilleur dont la posture morale est qualifiée d’imposture, une femme rabbin qui se fait la caisse de résonnance des médias (qui l’ont transformée en icône), sans guère se préoccuper de l’authentique exigence morale juive, une femme qui a repris un hoax lancé en janvier 2024 par le Hamas sans se donner la peine de vérifier le sérieux de ses sources. Pierre Lurçat rappelle à tout hasard que Delphine Horvilleur hésita entre le mannequinat et le journalisme et qu’elle fit un stage à France 2 auprès de Charles Enderlin, le maître d’œuvre de l’affaire Mohammed al-Durah.
Ci-joint une conférence de Pierre Lurçat intitulée : « Génocide à Gaza ? Analyse socio-politique des Juifs se dissociant d’Israël » :
https://www.youtube.com/watch?v=p93uwWnYcpM
__________
La haine antijuive est également véhiculée et activée par le journal Ha’aretz. Par exemple, il faut lire l’article de Roger Halper évoquant Hayanel Guez portant en terre son fils, un article digne du journal Der Stürmer où des pires productions du monde arabo-musulman. Et Pierre Lurçat cite le Talmud : « Celui qui a pitié des méchants est cruel envers les Justes ». Ce journal est plus obsédé par les « colons » juifs de Judée-Samarie (de « Cisjordanie » pour ce journal) que par la menace terroriste. Ce travail de sape dans l’organe de presse des élites israéliennes explique en partie que les dirigeants du Shin Beth – les Gatekeepers – n’aient pas vu venir le 7 octobre. Le Shin Beth, responsable de la bande de Gaza (l’Iran relève du Mossad et d’Aman), est dirigé par des Israéliens de gauche et d’extrême-gauche endoctrinés par la propagande post-sioniste de ce quotidien.
__________
Où il est question de Bension Netanyahu et de son influence sur son fils qu’il n’a cessé d’avertir sur la volonté génocidaire des ennemis d’Israël, en particulier l’Iran. Bension Netanyahu a consacré une grande partie de sa carrière à étudier la vie de Don Isaac Abravanel, une figure qui n’a cessé de le guider, surtout à l’heure des décisions les plus graves.
__________
Benyamin Netanyahu est à Israël ce que Winston Churchill a été à l’Angleterre. « La paix contre les territoires » est une illusion à laquelle ont succombé le gouvernement d’Itzhak Rabin et celui de Shimon Peres. Les accords d’Oslo n’ont fait qu’activer le terrorisme et favoriser la guerre. Benyamin Netanyahu l’a noté dès 1993, ce qui ne l’empêchera pas de baisser la garde, notamment lors des accords d’Hébron en janvier 1997. Mais en 2025 cet homme n’est plus ce qu’il était alors. La politique de concession qu’Israël a trop longtemps suivie dans l’espoir d’acheter la paix est révolue depuis le 7 octobre. Benyamin Netanyahu est l’homme de la situation comme Winston Churchill l’a été dans les années 1940.
__________
Il y a en France, avec Emmanuel Macron, mais aussi ailleurs, en Europe, une profonde incompréhension des phénomènes Trump et Netanyahu, et de la relation États-Unis/Israël qui repose en partie sur l’esprit religieux et la Bible. La France est prête à se soumettre, Israël non. Et cette invocation incantatoire du droit international et d’une morale qui n’a guère cours dans les rapports entre nations est le propre des pays qui ont perdu de leur puissance sur la scène internationale. Elle atteste par ailleurs d’une cécité morale qui confond l’agresseur et l’agressé, les victimes collatérales d’une guerre défensive menée par Israël et les victimes délibérément visées par l’Iran et ses proxys, à commencer par le Hamas.
__________
La Reduction ad hitlerum et la Cancel culture sont assez largement des inventions juives ; elles sont utilisées et plutôt frénétiquement par la gauche israélienne contre ses adversaires politiques, à commencer par Benyamin Netanyahu. Cette gauche a mis en œuvre tous les procédés pour annuler (cancel) ses adversaires, parmi lesquels Vladimir Jabotinsky et Menahem Begin, afin d’effacer du mouvement sionisme tous ceux qui n’entrent pas dans leur vision du sionisme : sionistes révisionnistes, sionistes religieux, mizrahim ou haredim. Des intellectuels juifs en Israël ou en diaspora préfèrent donner la priorité à leur combat contre Benyamin Netanyahu quitte à relayer les propos du Hamas, dont celui de génocide.
Août 2025
A présent, David Grossman se joint aux calomniateurs qui accusent Israël de commettre un génocide à Gaza. Lui aussi s’en remet exclusivement à l’émotion en invoquant notamment « les images que j’ai vues ». Rappelons qu’en 2011, cet écrivain parmi les plus importants en Israël s’était publiquement élevé contre une attaque visant les installations nucléaires iraniennes, accusant Benyamin Netanyahu de faire usage d’une « rhétorique apocalyptique » et de « sacrifier des civils iraniens ».
__________
Quelle explication psychologique donner au comportement de ces Juifs anti-juifs, en Israël comme en diaspora, des Juifs qui n’hésitent pas à se faire les vecteurs de la propagande du Hamas en Israël et sur la scène internationale ?
Theodor Lessing a fort bien montré que, ne pouvant supporter la difficulté d’être juif, certains Juifs rejoignent la meute. A présent, avec Israël, certains Juifs ont trouvé un coupable tout désigné ; eux aussi rejoignent la meute, une meute gigantesque et en constante augmentation. On en revient à la jüdischer Selbsthaß. Un certain Christophe Attias en est venu à déclarer en parlant des Juifs et donc de lui-même : « Nous sommes Amalek ! », une déclaration qui rejoint celle de David Grossman : « Nous sommes coupables de génocide ! », et de Delphine Horvilleur : « Nous affamons les enfants de Gaza ! » Ces Juifs de la diaspora ou d’Israël s’auto-accusent dans l’espoir d’échapper à l’opprobre universel. On sait qu’un Juif antisioniste est « acceptable » dans la plupart des cas. Il pourrait par ailleurs être question d’une « blessure narcissique » : prendre le monde à témoin plutôt que de garder pour eux, et éventuellement leurs proches, leurs dilemmes moraux et leurs troubles psychologiques.
__________
La politique d’Emmanuel Macron envers Israël et les Juifs est d’une constante hostilité. Cette politique contribue à amplifier l’antisémitisme en France.Et ce président a ses courtisans juifs.
__________
La posture moralisante de certains Juifs (voir une fois encore le cas Delphine Horvilleur) repose sur l’invocation constante d’une « conscience morale » individuelle qui n’a rien à voir avec la morale juive authentique, morale dont le socle est la Loi révélée au Sinaï.
__________
Pierre Lurçat évoque l’attentat dans le quartier de Ramot à Jérusalem qui a coûté la vie à six Israéliens. Ce sont deux Juifs orthodoxes qui ont été les premiers à porter secours aux passagers de l’autobus et qui ont abattu les deux terroristes. Ce fait témoigne d’un changement profond dans la société juive orthodoxe, changement qui s’est accéléré depuis le 7 octobre.
L’unité orthodoxe Hashmonayim est un pas vers la formation d’unités adaptées aux Juifs orthodoxes, à leurs besoins et leurs valeurs. Et saluons l’initiative du ministre de la Sécurité intérieure, Itamar Ben Gvir. Grâce à lui des dizaines de milliers d’Israéliens orthodoxes sont à présent armés. Ils sont souvent les premiers à arriver sur les lieux des attentats. Un jour pas si lointain, ce tous les Juifs orthodoxes qui s’engageront dans Tsahal : « Ce jour-là, Tsahal n’obéira plus au code éthique de Tsahal et à ses valeurs obsolètes inspirées par l’idéologie progressiste, mais aux valeurs authentiques de la Torah d’Israël ».
Olivier Ypsilantis