NE PAS PREVOIR C'EST MOURIR !
Publié: Février 1st, 2021, 11:18 amLes très nombreuses gaffes de Joe Biden frisent vraiment le ridicule mais devraient en priorité, inquiéter les américains.
Le mec EST CINGLE ET ATTEINT DE SENILITE PRECOCE au point de ne pas se souvenir en une seconde du sujet duquel il parlait.
Nous avons donc les marionnettistes D'OBAMA en charge de canaliser les conneries du nouveau président qui ferait passer les colères de Trump pour des vétilles.
Pire encore, derrière cette fameuse nomination de MAHER BITAR un palestino-américain ANTISEMITE NOTOIRE ET ACTIVISTE DU BDS, regardez un peu ce qu'en conclue l'américano-israélienne CAROLINE GLICK.
Ce n'est pas un simple poste mais LE POSTE LE PLUS PUISSANT SUR LA GEOPOLITIQUE DES ETATS-UNIS.
Les élections israéliennes du 23 mars sont présentées comme un simple référendum sur (pour ou contre) le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Les médias et les opposants à Netanyahu voudraient nous faire croire qu’il n’y a pas de lutte idéologique. Tout est juste une question de savoir si vous aimez ou détestez Bibi.
Mais c’est faux. Les prochaines élections sont avant tout une question d’idéologie. Pour comprendre pourquoi c’est le cas, nous n’avons pas besoin de chercher plus loin que les nominations du président Joe Biden.
Cette semaine, la Maison Blanche a annoncé que Maher Bitar avait été nommé directeur principal du renseignement au Conseil de sécurité nationale. Le poste est l’un des postes les plus puissants de la communauté du renseignement américain. Le directeur principal est le nœud vers lequel circulent toutes les informations de toutes les agences. Il décide quoi partager avec le président. Et au nom du président, il détermine les priorités des opérations de renseignement et de collecte.
Le directeur principal du renseignement détermine également les informations que la communauté du renseignement américaine partagera avec les services de renseignement étrangers. De même, il décide de la manière de se rapporter aux informations que les agences de renseignement étrangères partagent avec les Américains.
Comme l’a expliqué un ancien membre senior du Conseil national de sécurité, « Le directeur principal du renseignement contrôle les informations que tout le monde voit. Et en contrôlant les informations, il contrôle la conversation. »
Habituellement, le poste sensible est réservé à un officier de la CIA détaché auprès du Conseil national de sécurité. Bitar, cependant, n’est pas un professionnel du renseignement. C’est un activiste politique anti-israélien.
Comme Daniel Greenfield l’a rapporté dans le magazine en ligne Frontpage, en 2006, en tant qu’étudiant à l’Université de Georgetown, Bitar était un leader des étudiants antisémites et alignés sur les Frères musulmans pour la justice en Palestine. En tant que dirigeant du SJP, il a organisé une soi-disant campagne de «boycott, désinvestissement et sanctions» contre Israël et ses partisans sur son campus. Greenfield a rapporté que Bitar a présidé un panel lors d’une conférence BDS où les participants ont discuté de la façon d’endoctriner les chrétiens pour qu’ils croient qu’Israël n’a pas le droit d’exister.
Après avoir reçu un diplôme en droit de Georgetown, Bitar a reçu une maîtrise d’Oxford en «migration forcée». Il a écrit une thèse sur la «Nakba», ou catastrophe de la fondation d’Israël.
D’Oxford, il a déménagé à Jérusalem où il a travaillé pour l’UNRWA, l’agence des Nations Unies qui se consacre à maintenir les descendants des Arabes qui ont quitté Israël en 1948 dans un état d’incertitude perpétuelle, en bloquant leur naturalisation dans les pays où ils vivent depuis cinq générations. Les efforts de l’UNRWA pour éterniser leur misère sont motivés par son engagement institutionnel à empêcher toute résolution du conflit palestinien avec Israël.
La nomination de Bitar met peut-être en évidence le dilemme central auquel sont actuellement confrontés les dirigeants nationaux d’Israël: comment Israël devrait-il faire face à ce qui est en train de devenir l’administration américaine la plus hostile qui soit?
Ce n’est pas simplement une question de politique. C’est une question idéologique. Israël n’a que deux options pour traiter avec l’administration. Il peut défendre ses intérêts et ses droits même au prix d’une confrontation avec l’administration. Ou, il peut apaiser Bitar et ses collègues pour maintenir l’apparence que les affaires continuent comme d’habitude, et donc risquer ses intérêts nationaux.
Dirigé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, depuis onze ans, Israël a choisi la première option. Lorsque Netanyahu et le camp nationaliste qu’il dirige ont été contraints de traiter avec l’administration Obama hostile, la politique d’Israël impliquait de coopérer dans la mesure du possible, de garder la tête basse lorsque cela était possible et de trouver des moyens d’opérer de manière indépendante ou avec de nouveaux partenaires au mépris de l’administration Obama lorsque cela était nécessaire. Depuis que Biden a été déclaré vainqueur des élections de novembre, Netanyahu s’est engagé avec l’équipe de Biden en utilisant le modèle qu’il a développé sous l’administration Obama.
Actuellement opposés à Netanyahu, il y a deux camps alliés mais distincts, qui opèrent tous deux sous la bannière de l’apaisement. Le premier camp est la confrérie légale, qui mène une guerre idéologique ouverte contre Netanyahu et le camp national. Avec le soutien actif des médias et de puissantes élites non gouvernementales juridiques et de sécurité nationale, les tout-puissants avocats du gouvernement israélien ont consacré leur carrière à renverser Netanyahu et à bloquer la mise en œuvre de politiques nationalistes à tous les niveaux.
En se présentant comme les gardiens de «l’État de droit», les avocats ont forcé les ministres du gouvernement à mettre en œuvre des politiques de gauche radicale post-nationalistes. Que la question concerne les droits de propriété israéliens en Judée et Samarie, l’application des lois israéliennes sur l’immigration pour expulser les étrangers illégaux du pays, ou l’observation rituelle juive sur la place publique, le parquet, le procureur général et la Cour suprême utilisent leur pouvoir pour forcer le gouvernement d’accepter des positions radicales et post-sionistes auxquelles le public s’oppose.
Ils considèrent l’élection non pas comme un référendum pour ou contre Netanyahu en tant que tel, mais comme un référendum sur leur pouvoir continu de s’emparer des pouvoirs gouvernementaux et législatifs pour faire avancer leur programme radical. La fraternité juridique s’est longtemps inspirée des juristes militants en Europe et aux États-Unis et, compte tenu de son radicalisme idéologique, adopte l’apaisement des ennemis d’Israël plutôt qu’une défense vigoureuse de l’intérêt national.
Le deuxième camp qui s’élève contre Netanyahu est composé de ses ennemis politiques. Contrairement aux gauchistes ouverts comme la dirigeante travailliste Meirav Michaeli, le ministre de la Défense Benny Gantz, le ministre des Affaires étrangères Gabi Ashkenazy et le chef de l’opposition Yair Lapid, ils n’exposent pas leurs cartes idéologiques à la vue de tous. Ils parlent juste de haïr Bibi.
Mais leurs déclarations et leurs actions indiquent clairement qu’ils ne résisteront pas à l’administration Biden pour défendre les droits et les intérêts d’Israël en Judée-Samarie et qu’ils ne résisteront pas à l’administration pour l’empêcher de ramener les États-Unis dans l’accord nucléaire de 2015 avec l’Iran, qui garantit que l’Iran deviendra une puissance nucléaire. Tout en se vantant de leurs liens chaleureux avec l’équipe de Biden, ils ne mentionnent jamais qu’ils comprennent que ces liens sont basés sur leur volonté de s’entendre, indépendamment de ce que cela signifie pour la posture stratégique et les intérêts du pays.
Les opposants politiques de Netanyahu ne sont pas seulement du côté gauche du spectre politique. Il y a deux partis ostensiblement de droite – Yisrael Beytenu et Nouvel Espoir – qui se sont joints à la gauche dans leur engagement commun à vaincre Netanyahu. Malheureusement, bien qu’ils le nient, ils sont également membres du camp d’apaisement. Le chef d’Yisrael Beytenu, Avigdor Liberman, a bien sûr prouvé que c’était le cas en refusant de rejoindre un gouvernement dirigé par Netanyahu et en bloquant ainsi la formation d’une coalition de droite après trois élections successives en 2019 et 2020.
Quant au leader de Nouvel Espoir, Gideon Sa’ar, sa volonté d’apaisement est exposée à la fois par ses positions et actions politiques et celles de ses collègues.
Depuis sa sortie du Likud, Sa’ar a rejoint Liberman pour annoncer qu’il ne rejoindra pas un gouvernement Netanyahu. Puisque la seule autre option est de rejoindre un gouvernement de gauche, Saar a, par défaut, placé son parti de «droite» à gauche.
Tout aussi révélateur, Sa’ar a fourni un soutien général à la fraternité juridique et ainsi légitimé les efforts continus du parquet, du procureur général et de la Cour suprême pour s’emparer de ce qui reste des pouvoirs exécutifs du gouvernement et, ainsi, déterminer la politique nationale et les pouvoirs législatifs de la Knesset pour adopter des lois.
La semaine dernière, le «candidat diplomatique» de Saar, l’ancien consul général à New York Dani Dayan a clairement indiqué dans une interview avec Makor Rishon qu’un gouvernement autour de Saar concéderait volontiers les intérêts nationaux d’Israël pour de bonnes relations avec l’administration Biden.
Dayan, qui a servi à New York de 2016 à 2020, s’est vanté auprès de l’intervieweur d’avoir délibérément ignoré les instructions qu’il avait reçues de Netanyahu, qui l’avait nommé à son poste en tant que consul général. Selon lui, dans un certain nombre de «questions centrales qui étaient sous l’autorité directe du consul général, j’ai agi à un degré contraire à la politique de Netanyahu».
Parmi les politiques mentionnées par Dayan, figuraient les instructions de Netanyahu liées à ses relations avec les juifs américains et les politiciens démocrates.
Pendant le mandat de Dayan, les législateurs démocrates pro-israéliens ont été carrément battus lors des primaires par des candidats progressistes anti-israéliens. Les militants du BDS ont occupé des postes de direction dans la base militante du parti et les organes législatifs aux niveaux municipal, étatique et fédéral.
Le maire et le gouverneur de New York ont fermé les yeux sur l’augmentation des agressions antisémites et de la violence contre les Juifs dans la région métropolitaine de New York. Quant à la communauté juive, des militants juifs d’extrême gauche anti-israéliens se sont emparés des rôles de leadership dans les organisations communautaires traditionnelles.
Plutôt que de servir de voix de clarté morale au milieu de ces événements, Dayan a minimisé les dangers. Comme il l’a dit à Makor Rishon , contre les instructions de Netanyahu, il a contacté des groupes juifs progressistes comme J Street. Le résultat n’a pas tempéré l’hostilité de J Street envers Israël. Mais il semble avoir influencé Dayan.
Bitar n’est pas le seul activiste du BDS à occuper maintenant un poste de direction dans l’administration Biden. Et la montée de ces extrémistes anti-israéliens à des positions de pouvoir témoigne de la position d’autorité dont jouissent désormais les êtres politiques remplis de haine envers Israël dans le Parti démocrate d’aujourd’hui. Pourtant, Dayan – maintenant diplomate chevronné – prend le danger à la légère.
«Nous [Israéliens] sommes la meilleure entreprise de relations publiques [pour le mouvement BDS]. Je ne dis pas qu’il n’y a pas de problèmes avec la délégitimation d’Israël. Bien sûr, il y en a. Mais à certains égards, c’est exagéré», a t-il dit.
Le résultat de l’interview de Dayan est clair. Pour cultiver de bonnes relations avec les démocrates et les juifs progressistes, il a abandonné l’intérêt d’Israël – en fait, sa responsabilité morale – de lutter contre le mouvement de boycott qui cherche à saper le soutien américain à Israël, à nier les droits civiques des Juifs Américains à soutenir ouvertement Israël et à délégitimer le droit du peuple juif à l’autodétermination nationale. Et maintenant, soutient-il, les Israéliens devraient lui faire confiance, ainsi qu’à Saar pour gérer les relations d’Israël avec l’administration Biden parce que grâce à ses efforts à New York, contrairement à Netanyahu, ils ont des liens chaleureux avec les démocrates et les juifs progressistes.
Lorsque le mot d’ordre a été lâché à propos de la nomination de Bitar, l’ancien porte-parole du Conseil de sécurité nationale sous Trump et officier de longue date de la CIA, Fred Fleitz, a demandé de manière incrédule et rhétorique si Biden et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan approuvaient la nomination ou s’ils n’étaient pas au courant de ce qui se passait leur administration ? «
De toute évidence, Bitar n’a pas été nommé malgré son soutien évident à la disparition d’Israël, mais grâce à cela.
L’hostilité inhérente à l’administration Biden montre clairement que, contrairement à la tournure médiatique, les élections de mars seront un événement idéologique crucial. Elles décideront si Israël défend le sionisme ou embrasse le post-sionisme, si Israël se battra pour sa souveraineté et ses intérêts ou concédera les deux en faveur de bonnes relations avec les ennemis d’Israël.
israelhayom.com
Le mec EST CINGLE ET ATTEINT DE SENILITE PRECOCE au point de ne pas se souvenir en une seconde du sujet duquel il parlait.
Nous avons donc les marionnettistes D'OBAMA en charge de canaliser les conneries du nouveau président qui ferait passer les colères de Trump pour des vétilles.
Pire encore, derrière cette fameuse nomination de MAHER BITAR un palestino-américain ANTISEMITE NOTOIRE ET ACTIVISTE DU BDS, regardez un peu ce qu'en conclue l'américano-israélienne CAROLINE GLICK.
Ce n'est pas un simple poste mais LE POSTE LE PLUS PUISSANT SUR LA GEOPOLITIQUE DES ETATS-UNIS.
Le choix du président américain Biden de nommer un militant politique anti-israélien au poste de directeur principal du renseignement au Conseil de sécurité nationale risque de placer Israël dans une position précaire
Les élections israéliennes du 23 mars sont présentées comme un simple référendum sur (pour ou contre) le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Les médias et les opposants à Netanyahu voudraient nous faire croire qu’il n’y a pas de lutte idéologique. Tout est juste une question de savoir si vous aimez ou détestez Bibi.
Mais c’est faux. Les prochaines élections sont avant tout une question d’idéologie. Pour comprendre pourquoi c’est le cas, nous n’avons pas besoin de chercher plus loin que les nominations du président Joe Biden.
Cette semaine, la Maison Blanche a annoncé que Maher Bitar avait été nommé directeur principal du renseignement au Conseil de sécurité nationale. Le poste est l’un des postes les plus puissants de la communauté du renseignement américain. Le directeur principal est le nœud vers lequel circulent toutes les informations de toutes les agences. Il décide quoi partager avec le président. Et au nom du président, il détermine les priorités des opérations de renseignement et de collecte.
Le directeur principal du renseignement détermine également les informations que la communauté du renseignement américaine partagera avec les services de renseignement étrangers. De même, il décide de la manière de se rapporter aux informations que les agences de renseignement étrangères partagent avec les Américains.
Comme l’a expliqué un ancien membre senior du Conseil national de sécurité, « Le directeur principal du renseignement contrôle les informations que tout le monde voit. Et en contrôlant les informations, il contrôle la conversation. »
Habituellement, le poste sensible est réservé à un officier de la CIA détaché auprès du Conseil national de sécurité. Bitar, cependant, n’est pas un professionnel du renseignement. C’est un activiste politique anti-israélien.
Comme Daniel Greenfield l’a rapporté dans le magazine en ligne Frontpage, en 2006, en tant qu’étudiant à l’Université de Georgetown, Bitar était un leader des étudiants antisémites et alignés sur les Frères musulmans pour la justice en Palestine. En tant que dirigeant du SJP, il a organisé une soi-disant campagne de «boycott, désinvestissement et sanctions» contre Israël et ses partisans sur son campus. Greenfield a rapporté que Bitar a présidé un panel lors d’une conférence BDS où les participants ont discuté de la façon d’endoctriner les chrétiens pour qu’ils croient qu’Israël n’a pas le droit d’exister.
Après avoir reçu un diplôme en droit de Georgetown, Bitar a reçu une maîtrise d’Oxford en «migration forcée». Il a écrit une thèse sur la «Nakba», ou catastrophe de la fondation d’Israël.
D’Oxford, il a déménagé à Jérusalem où il a travaillé pour l’UNRWA, l’agence des Nations Unies qui se consacre à maintenir les descendants des Arabes qui ont quitté Israël en 1948 dans un état d’incertitude perpétuelle, en bloquant leur naturalisation dans les pays où ils vivent depuis cinq générations. Les efforts de l’UNRWA pour éterniser leur misère sont motivés par son engagement institutionnel à empêcher toute résolution du conflit palestinien avec Israël.
Pendant la présidence d’Obama, Bitar a siégé au Conseil de sécurité nationale en tant que coordinateur israélo-palestinien. Il était l’adjoint de Samantha Power. En 2016, en tant qu’ambassadeur de l’ONU, Power a joué un rôle clé dans l’adoption de la résolution 2334 du Conseil de sécurité de l’ ONU, qui qualifiait les quartiers israéliens de Jérusalem unifiée et des villes israéliennes de Judée et de Samarie de «violation flagrante du droit international».
La nomination de Bitar met peut-être en évidence le dilemme central auquel sont actuellement confrontés les dirigeants nationaux d’Israël: comment Israël devrait-il faire face à ce qui est en train de devenir l’administration américaine la plus hostile qui soit?
Ce n’est pas simplement une question de politique. C’est une question idéologique. Israël n’a que deux options pour traiter avec l’administration. Il peut défendre ses intérêts et ses droits même au prix d’une confrontation avec l’administration. Ou, il peut apaiser Bitar et ses collègues pour maintenir l’apparence que les affaires continuent comme d’habitude, et donc risquer ses intérêts nationaux.
Dirigé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, depuis onze ans, Israël a choisi la première option. Lorsque Netanyahu et le camp nationaliste qu’il dirige ont été contraints de traiter avec l’administration Obama hostile, la politique d’Israël impliquait de coopérer dans la mesure du possible, de garder la tête basse lorsque cela était possible et de trouver des moyens d’opérer de manière indépendante ou avec de nouveaux partenaires au mépris de l’administration Obama lorsque cela était nécessaire. Depuis que Biden a été déclaré vainqueur des élections de novembre, Netanyahu s’est engagé avec l’équipe de Biden en utilisant le modèle qu’il a développé sous l’administration Obama.
Actuellement opposés à Netanyahu, il y a deux camps alliés mais distincts, qui opèrent tous deux sous la bannière de l’apaisement. Le premier camp est la confrérie légale, qui mène une guerre idéologique ouverte contre Netanyahu et le camp national. Avec le soutien actif des médias et de puissantes élites non gouvernementales juridiques et de sécurité nationale, les tout-puissants avocats du gouvernement israélien ont consacré leur carrière à renverser Netanyahu et à bloquer la mise en œuvre de politiques nationalistes à tous les niveaux.
En se présentant comme les gardiens de «l’État de droit», les avocats ont forcé les ministres du gouvernement à mettre en œuvre des politiques de gauche radicale post-nationalistes. Que la question concerne les droits de propriété israéliens en Judée et Samarie, l’application des lois israéliennes sur l’immigration pour expulser les étrangers illégaux du pays, ou l’observation rituelle juive sur la place publique, le parquet, le procureur général et la Cour suprême utilisent leur pouvoir pour forcer le gouvernement d’accepter des positions radicales et post-sionistes auxquelles le public s’oppose.
Ils considèrent l’élection non pas comme un référendum pour ou contre Netanyahu en tant que tel, mais comme un référendum sur leur pouvoir continu de s’emparer des pouvoirs gouvernementaux et législatifs pour faire avancer leur programme radical. La fraternité juridique s’est longtemps inspirée des juristes militants en Europe et aux États-Unis et, compte tenu de son radicalisme idéologique, adopte l’apaisement des ennemis d’Israël plutôt qu’une défense vigoureuse de l’intérêt national.
Le deuxième camp qui s’élève contre Netanyahu est composé de ses ennemis politiques. Contrairement aux gauchistes ouverts comme la dirigeante travailliste Meirav Michaeli, le ministre de la Défense Benny Gantz, le ministre des Affaires étrangères Gabi Ashkenazy et le chef de l’opposition Yair Lapid, ils n’exposent pas leurs cartes idéologiques à la vue de tous. Ils parlent juste de haïr Bibi.
Mais leurs déclarations et leurs actions indiquent clairement qu’ils ne résisteront pas à l’administration Biden pour défendre les droits et les intérêts d’Israël en Judée-Samarie et qu’ils ne résisteront pas à l’administration pour l’empêcher de ramener les États-Unis dans l’accord nucléaire de 2015 avec l’Iran, qui garantit que l’Iran deviendra une puissance nucléaire. Tout en se vantant de leurs liens chaleureux avec l’équipe de Biden, ils ne mentionnent jamais qu’ils comprennent que ces liens sont basés sur leur volonté de s’entendre, indépendamment de ce que cela signifie pour la posture stratégique et les intérêts du pays.
Les opposants politiques de Netanyahu ne sont pas seulement du côté gauche du spectre politique. Il y a deux partis ostensiblement de droite – Yisrael Beytenu et Nouvel Espoir – qui se sont joints à la gauche dans leur engagement commun à vaincre Netanyahu. Malheureusement, bien qu’ils le nient, ils sont également membres du camp d’apaisement. Le chef d’Yisrael Beytenu, Avigdor Liberman, a bien sûr prouvé que c’était le cas en refusant de rejoindre un gouvernement dirigé par Netanyahu et en bloquant ainsi la formation d’une coalition de droite après trois élections successives en 2019 et 2020.
Quant au leader de Nouvel Espoir, Gideon Sa’ar, sa volonté d’apaisement est exposée à la fois par ses positions et actions politiques et celles de ses collègues.
Depuis sa sortie du Likud, Sa’ar a rejoint Liberman pour annoncer qu’il ne rejoindra pas un gouvernement Netanyahu. Puisque la seule autre option est de rejoindre un gouvernement de gauche, Saar a, par défaut, placé son parti de «droite» à gauche.
Tout aussi révélateur, Sa’ar a fourni un soutien général à la fraternité juridique et ainsi légitimé les efforts continus du parquet, du procureur général et de la Cour suprême pour s’emparer de ce qui reste des pouvoirs exécutifs du gouvernement et, ainsi, déterminer la politique nationale et les pouvoirs législatifs de la Knesset pour adopter des lois.
La semaine dernière, le «candidat diplomatique» de Saar, l’ancien consul général à New York Dani Dayan a clairement indiqué dans une interview avec Makor Rishon qu’un gouvernement autour de Saar concéderait volontiers les intérêts nationaux d’Israël pour de bonnes relations avec l’administration Biden.
Dayan, qui a servi à New York de 2016 à 2020, s’est vanté auprès de l’intervieweur d’avoir délibérément ignoré les instructions qu’il avait reçues de Netanyahu, qui l’avait nommé à son poste en tant que consul général. Selon lui, dans un certain nombre de «questions centrales qui étaient sous l’autorité directe du consul général, j’ai agi à un degré contraire à la politique de Netanyahu».
Parmi les politiques mentionnées par Dayan, figuraient les instructions de Netanyahu liées à ses relations avec les juifs américains et les politiciens démocrates.
Pendant le mandat de Dayan, les législateurs démocrates pro-israéliens ont été carrément battus lors des primaires par des candidats progressistes anti-israéliens. Les militants du BDS ont occupé des postes de direction dans la base militante du parti et les organes législatifs aux niveaux municipal, étatique et fédéral.
Le maire et le gouverneur de New York ont fermé les yeux sur l’augmentation des agressions antisémites et de la violence contre les Juifs dans la région métropolitaine de New York. Quant à la communauté juive, des militants juifs d’extrême gauche anti-israéliens se sont emparés des rôles de leadership dans les organisations communautaires traditionnelles.
Plutôt que de servir de voix de clarté morale au milieu de ces événements, Dayan a minimisé les dangers. Comme il l’a dit à Makor Rishon , contre les instructions de Netanyahu, il a contacté des groupes juifs progressistes comme J Street. Le résultat n’a pas tempéré l’hostilité de J Street envers Israël. Mais il semble avoir influencé Dayan.
Bitar n’est pas le seul activiste du BDS à occuper maintenant un poste de direction dans l’administration Biden. Et la montée de ces extrémistes anti-israéliens à des positions de pouvoir témoigne de la position d’autorité dont jouissent désormais les êtres politiques remplis de haine envers Israël dans le Parti démocrate d’aujourd’hui. Pourtant, Dayan – maintenant diplomate chevronné – prend le danger à la légère.
«Nous [Israéliens] sommes la meilleure entreprise de relations publiques [pour le mouvement BDS]. Je ne dis pas qu’il n’y a pas de problèmes avec la délégitimation d’Israël. Bien sûr, il y en a. Mais à certains égards, c’est exagéré», a t-il dit.
Le résultat de l’interview de Dayan est clair. Pour cultiver de bonnes relations avec les démocrates et les juifs progressistes, il a abandonné l’intérêt d’Israël – en fait, sa responsabilité morale – de lutter contre le mouvement de boycott qui cherche à saper le soutien américain à Israël, à nier les droits civiques des Juifs Américains à soutenir ouvertement Israël et à délégitimer le droit du peuple juif à l’autodétermination nationale. Et maintenant, soutient-il, les Israéliens devraient lui faire confiance, ainsi qu’à Saar pour gérer les relations d’Israël avec l’administration Biden parce que grâce à ses efforts à New York, contrairement à Netanyahu, ils ont des liens chaleureux avec les démocrates et les juifs progressistes.
Lorsque le mot d’ordre a été lâché à propos de la nomination de Bitar, l’ancien porte-parole du Conseil de sécurité nationale sous Trump et officier de longue date de la CIA, Fred Fleitz, a demandé de manière incrédule et rhétorique si Biden et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan approuvaient la nomination ou s’ils n’étaient pas au courant de ce qui se passait leur administration ? «
De toute évidence, Bitar n’a pas été nommé malgré son soutien évident à la disparition d’Israël, mais grâce à cela.
L’hostilité inhérente à l’administration Biden montre clairement que, contrairement à la tournure médiatique, les élections de mars seront un événement idéologique crucial. Elles décideront si Israël défend le sionisme ou embrasse le post-sionisme, si Israël se battra pour sa souveraineté et ses intérêts ou concédera les deux en faveur de bonnes relations avec les ennemis d’Israël.
israelhayom.com
NDLR : Ce ne sont pas des détails. Nous devons connaître TOUS LES ENNEMIS Ô COMBIEN NOMBREUX qui composent l'administration Biden.
Les jours sombres arrivent car les fous antisémites sont au pouvoir.
CHARLES LINDBERG EN RÊVAIT...OBAMA ET SES TROUPES AURONT RAISON DES QUELQUES JUIFS ENCORE AUX USA.
Oubliez les juifs de JStreet ou ceux qui vous parlent encore de 2 états etc...ILS NE SONT PLUS JUIFS DEPUIS TRES LONGTEMPS et, pour les avoir longtemps fréquenté, rien ne subsiste chez eux.
Par contre, si L'AIPAC et les quelques lobbies juifs qui existaient et survivent à peine aujourd'hui en raison des divergences d'opinion aussi stupides que "IL VAUT MIEUX AVOIR TORT AVEC LES DEMOCRATES QUE RAISON AVEC TRUMP", ne font rien, REDOUTONS LE PIRE.
L'administration démocrate a d'autres chats à fouetter si elle ne veut pas mettre les USA KO CONTRE LA CHINE.
Disons que l'urgence chinoise pourrait donner un peu de répit dans cette épineuse affaire israélo-américaine.
Quant à l'Iran, même si le parapluie nucléaire chinois semble lui aller comme un gant, les arabes sunnites plus nombreux devront en faire beaucoup plus pour neutraliser les chiites.
Il est à prévoir des turbulences en Perse car les services secrets de pays sunnites sont en marche pour mener une guerre sur le terrain.
Il faut regrouper tous les opposants aux gardiens de la révolution et au guide suprême.
Seul problème dans cette stratégie : LES IRANIENS SONT PLUS NATIONALISTES QUE TOUS LES AUTRES PEUPLES DU MONDE.
Ils peuvent résister longtemps même en crevant de faim et de soif pour ne pas baisser leur drapeau.
Quant à Biden qui va bientôt revoir ses défunts, on pourrait presque croire que Kamala Harris pourrait devenir un petit antidote à la folie de ce vieux con.
Obama n'aurait jamais du rester si proche de la maison blanche mais pour lui c'est définitivement un TROISIEME MANDAT puisqu'il est le MARIONNETTISTE EN CHEF.
Un coup à la John F Kennedy ne serait pas superflu...POUR LA PAIX DANS LE MONDE S'ENTEND !