Si le régime iranien est incapable d'écraser brutalement les manifestations à travers le pays, et si les manifestants atteignent leur objectif de renverser le régime, ils entreront dans l'histoire en tant que sauveurs de millions de personnes non seulement en Iran mais le monde.
Compte tenu du potentiel d'effondrement du régime grâce à ces manifestations, il est extraordinaire de voir les médias libéraux aux États-Unis et en Europe lutter pour minimiser leur importance
Mis à part une déclaration tiède sur Twitter du ministre britannique des Affaires étrangères Boris Johnson, lundi matin - cinq jours après le début des manifestations - aucun haut fonctionnaire européen n'avait parlé en faveur des centaines de milliers d'Iraniens qui défilaient dans leur pays pour demander la liberté.
Aux États-Unis, d'anciens membres de l'administration Obama et des médias libéraux ont résolument minimisé l'importance des manifestations. Ils ont insisté sur le fait que le président Donald Trump devrait cesser de soutenir ouvertement les manifestants et ainsi adopter la politique de l'ancien président Barack Obama de prendre parti efficacement avec le régime iranien contre le peuple iranien qui cherche à le renverser.
Ces points de discussion ont été repoussés dans la chambre des médias par l'ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale d'Obama et chef des communications stratégiques, Ben Rhodes, son ancienne conseillère à la sécurité nationale, Susan Rice et l'ancien secrétaire d'État John Kerry.
Gordon a écrit: «Peu importe ce que les Iraniens pensent de leur propre gouvernement, ils ne veulent probablement pas exprimer leurs griefs à un président américain qui s'est opposé sans relâche aux secours économiques pour leur pays et leur a interdit de voyager aux États-Unis.:shock:
Tout comme les substituts d'Obama ont répété les affirmations de Gordon, les médias libéraux soutenant Obama ont fait tout leur possible pour minimiser l'importance des protestations dans leur couverture et utiliser les substituts d'Obama comme leurs analystes «d'experts» pour expliquer ce qui se passe ( ou plutôt, déformer ce qui se passe) à leurs auditoires.
Les responsables de l'administration Obama ont été très francs dans leur défense du régime iranien parce qu'ils considèrent à juste titre que la perspective de manifestants parviennent à renverser le régime est une menace mortelle à leur héritage.
(Voilà l'exemple parfait de la malhonnêteté qui aboutira à une guerre sanglante. Pour ne pas reconnaître leurs torts, ces enfoirés joueront les Chamberlain !)Selon Gordon, peu importe la taille du bœuf avec le régime, les manifestants détestent davantage les États-Unis. Et ils détestent vraiment Trump. (Waouh ! Ca c'est pensé ! ndlr)
La politique étrangère d'Obama reposait sur l'hypothèse que les États-Unis étaient une superpuissance colonialiste, agressive et immorale.
Par conséquent, les Iraniens - comme les Cubains et les Russes - avaient raison de s'opposer aux États-Unis en raison de leur héritage d'ingérence dans les affaires intérieures d'autres pays. Cette vision du monde anti-américaine a alimenté la conviction de l'administration Obama selon laquelle il incombait aux Etats-Unis de se racheter pour ses décennies précédentes de politique étrangère.
ndlr : Il est vrai que l'URSS et Cuba (spécialement en Afrique) ne faisaient pas la même chose. La guerre froide c'est seulement les américains n'est ce pas ?
C'est pourquoi Obama a parcouru le monde en 2009 et 2010 en s'excusant pour les politiques de ses prédécesseurs.
(ndlr : Toute la politique étrangère d'Obama repose sur ce simple concept : Les USA ainsi que toutes les démocraties occidentales sont PAR NATURE, COUPABLES DE TOUT)Obama croyait que les États-Unis n'avaient aucun droit moral de soutenir le peuple iranien contre le régime lors de la Révolution verte de 2009 : Quiconque était aux côtés des États-Unis n'était pas meilleur qu'un oncle Tom. Les régimes étrangers authentiquement authentiques étaient une définition anti-américaine. Puisque les révolutionnaires verts demandaient son soutien, par définition, ils ne le méritaient pas.
Depuis que la vague de protestations contre le régime a débuté jeudi dernier, les médias libéraux ont réitéré les points de discussion des anciens Obama parce qu'ils estiment que leur guerre contre Trump les oblige à embrasser l'héritage d'Obama tout comme ils ont embrassé ses points de discussion durant huit ans.
Après tout, si Obama n'est pas entièrement infaillible, alors Trump ne peut pas être entièrement faillible.
Et si Trump peut avoir partiellement raison et qu'Obama a partiellement tort, alors leur différend peut être un différend de fond plutôt qu'existentiel.
Ainsi, la couverture de l'histoire la plus importante du monde par le New York Times a délibérément déformé et minimisé les événements sur le terrain en Iran.
Les manifestations sont potentiellement importantes parce que le régime iranien est extrêmement dangereux.
Grâce à Obama, le régime est sur la voie d'un arsenal nucléaire. Ses armées mandataires au Liban, en Syrie, au Yémen et en Irak possèdent des armements sophistiqués dont la plupart des militaires ne peuvent que rêver. Ses tentacules se propagent dans le monde entier.
Plus le régime iranien reste au pouvoir, plus grande est la probabilité que l'humanité soit bientôt confrontée à une conflagration mondiale qui éclipsera la Seconde Guerre mondiale.
Rien de ce qu'un Etat ne peut faire contre les mandataires iraniens ne mettra fin à la capacité continue de l'Iran à causer le chaos et la mort sur plusieurs fronts. Chaque jour, le régime iranien reste en place, il utilisera son pouvoir pour poursuivre ses guerres directes et indirectes contre ses ennemis au Moyen-Orient et dans le monde entier.
Gordon a soutenu que les politiques pro-israéliennes et pro-saoudiennes de Trump depuis sa prise de fonction l'ont rendu moins crédible auprès du peuple iranien.
Tout ce que vous avez à faire pour comprendre que c'est un non-sens, c'est d'écouter ce que les manifestants scandent.
Ils insistent sur le fait qu'ils veulent que l'argent de leur pays soit dépensé à la maison, pour eux.
Ils ne veulent pas que leur argent serve à financer le Hezbollah, le régime Assad en Syrie et le régime du Hamas à Gaza. En d'autres termes, ils ne veulent pas faire la guerre avec Israël - ou, vraisemblablement, avec l'Arabie saoudite.
Leur critique repose sur ces points. Rien d'autre.
En 2016, avec l'argent de l'accord nucléaire d'Obama, l'Iran a quadruplé son soutien au Hezbollah, le faisant passer de 200 à 800 millions de dollars. par an.
En 2012, l'Iran a coupé son financement au Hamas en représailles au soutien du Hamas aux Frères musulmans contre le président syrien Bashar Assad. Dans la foulée de l'accord nucléaire d'Obama, l'Iran est devenu le plus grand financier du Hamas.
En août dernier, le chef du Hamas, Yahya Sinwar, a déclaré que l'Iran était le «plus grand soutien financier et militaire du Hamas».
Les 100 milliards de dollars de sanctions accordés à l'Iran à la suite de l'accord sur le nucléaire ont permis au régime de donner chaque année des centaines de millions de dollars supplémentaires à ses milices et à ses armées en Irak, au Yémen et en Syrie.
Il va de soi que si les manifestants parviennent à leurs fins et que les ayatollahs sont renversés, cet argent cessera de couler vers le Hezbollah, le Hamas, les Houthis et les milices chiites en Irak. Au lieu de cela, cet argent, et des milliards de plus, seraient dépensés pour développer l'Iran.
Les nations du monde peuvent aider les manifestants en Iran de nombreuses façons.
Les autres cibles des États-Unis et de l'Iran peuvent exposer la corruption financière en République islamique, y compris les informations bancaires de tout le monde, du dictateur suprême Ayatollah Ali Khamenei aux commandants Basij locaux.
Ils peuvent diffuser des informations anti-régime en Iran à travers de multiples plates-formes hors du contrôle du régime. Ils peuvent contourner le régime et débloquer Twitter, Facebook, Telegraph et d'autres plateformes de médias sociaux.
En dehors de cela, l'administration Trump peut prendre des mesures immédiates pour contraindre encore davantage l'accès du régime au système monétaire international et forcer les entreprises européennes et américaines à annuler leurs accords de plusieurs milliards de dollars avec le régime.
Il y a de nombreuses raisons de craindre que les manifestations n'atteignent pas leur objectif de renverser le régime. Le régime envoie déjà ses forces pour réprimer les manifestants à travers des assassinats et des arrestations massives.
Mais même si les chances de succès des manifestants sont faibles, il n'y a aucune excuse pour ne pas les soutenir, de manière aussi constructive, enthousiaste et inconditionnelle que possible. Il n'y a certainement aucune excuse pour travailler à préserver l'héritage de la politique étrangère d'Obama au détriment d'un soulèvement populaire qui a le potentiel d'éviter une guerre mondiale.
CAROLINE GLICK POUR JERUSALEM POST
http://www.jpost.com/Opinion/Our-world-The-Iranian-explosion-of-truth-522581
Pas une virgule, pas un argument de plus. Caroline Glick est une héroïne des temps modernes comme je les aime. Je suis sa ferveur guerrière et intellectuellement honnête depuis très longtemps.
Cette femme est non seulement une plume mais aussi une véritable combattante qui n'a peur de personne et est capable de mettre à genoux tout un auditoire d'experts israéliens et américains de gauche.
Mon vœu pour cette année ? Faire venir Caroline GLICK POUR UNE CONFERENCE ET L'INTERROGER APRES CONSULTATIONS DE QUESTION DU PUBLIC.
Je promets quelque chose de nouveau et de nettement plus palpitant et interessant que toutes les conférences qu'on nous donne tous les ans avec les mêmes têtes et les mêmes conclusions.
Caroline Glick a plusieurs casquettes : Américaine et israélienne, elle maîtrise parfaitement le conflit israélo-arabe.
Toutes les questions l'intéressent et nous en avons tant.
Elle est franche et passionnée et donnent autant d'arguments que de faits historiques pour étayer ses réponses.
C'EST ELLE DONT NOUS AVONS BESOIN POUR FAIRE LE POINT. MAINTENANT.
Et personne d'autre que moi pour l'interviewer...cela va de soi !
