De l'excellente Caroline Glick qui est non seulement une analyste de 1er ordre mais qui est d'origine américaine et connait très bien le système.
La grande purge américaine (et d’Israël)
Le but n’est pas de remplacer les fidèles de Trump par des fidèles de Biden occupant des postes de pouvoir au sein du gouvernement. Le but de la Grande Purge est «de marginaliser» le Parti républicain et ses électeurs en tant que force politique légitime.
Le président américain Joe Biden et la petite foule rassemblée sur le Washington Mall pour son investiture mercredi ont célébré l’événement comme « le jour de la démocratie ».
Mais en vérité, l’état de la démocratie en Amérique aujourd’hui n’a rien à célébrer.
Les faiseurs d’opinion à la télévision, les démocrates et une poignée de républicains anti-Trump insistent sur le fait que la faute de tous les malheurs politiques de l’Amérique incombe à l’ancien président Donald Trump, aux sénateurs et aux membres du Congrès qui l’ont rejoint pour remettre en question les résultats des élections dans plusieurs États-clés.
Pour avoir refusé d’écarter les preuves d’une fraude électorale généralisée, ils sont accusés d’incitation à l’insurrection et de mise en danger des fondements de la démocratie américaine. Trump a été discrédité pour ses déclarations lors du rassemblement du 6 janvier.
Et les législateurs démocrates demandent que les sénateurs Ted Cruz et Josh Hawley soient expulsés du Sénat pour avoir remis en question les votes des collèges électoraux des États soumis à des allégations généralisées de fraude électorale.
Les accusateurs oublient commodément que les dirigeants démocrates de Nancy Pelosi à Hillary Clinton ont insisté depuis novembre 2016 sur le fait que la victoire électorale de Trump était «illégitime» et que le travail des bons Américains était de «résister» à son «régime».
Ils oublient également que les législateurs démocrates se sont opposés à la certification des bulletins de vote du collège électoral en 2016. Et lorsque leurs objections n’ont pas renversé les résultats des élections, une manifestation a éclaté dans la galerie des visiteurs du Capitole. Plusieurs manifestants ont été arrêtés.
Personne dans les médias ou dans l’élite de la côte Est n’a jamais accusé Pelosi et Clinton d’inciter à une insurrection alors même que des centaines de milliers de manifestants remplissaient les rues pour exiger le renversement de Trump.
Les républicains n’ont toujours pas peur d’être qualifiés de terroristes nationaux ni d’insurgés et insistent sur le fait que si les manifestants violents du Capitole le 6 janvier étaient des insurrectionnels, leur «insurrection» n’était qu’une pâle lueur de l’insurrection montée dans les rues des villes américaines tout au long du printemps et de l’été , avec le soutien enthousiaste et le soutien financier des dirigeants démocrates et de leurs entreprises de sponsoring.
700 policiers ont été blessés, des dizaines de citoyens ont été tués, des dizaines de milliers d’entreprises ont été détruites et vandalisées lors des émeutes des Antifa et de BlackLivesMatter.
Les dommages matériels et les pertes ont été évalués à 2 milliards de dollars. Les bâtiments gouvernementaux ont été assiégés, incendiés et vandalisés.
La vérité est que les démocrates et les républicains ont tort. Les politiciens de tous bords et à tous les niveaux de gouvernement ont longtemps remis en question les résultats des élections. Et peu importe à quel point leur rejet des résultats a été catégorique, leurs actions n’ont jamais sapé les fondements démocratiques de l’Amérique.
De même, l’Amérique a été le théâtre de manifestations de masse depuis avant la Révolution. Le droit de manifester est considéré si sacré qu’il est protégé dans le premier amendement de la Constitution.
Il existe des lois régissant la frontière entre les manifestations et les infractions à la loi. Et les manifestations policières sont aussi américaines que les manifestations elles-mêmes.
Les protestations ne menacent pas la démocratie américaine.
Le grand danger pour la démocratie américaine ne se trouve pas dans les rues. Cela n’apparaît certainement pas dans les débats des politiciens sur la manière dont les votes ont été comptés et recueillis.
Le grave danger pour la démocratie américaine provient de la fusion sans précédent entre le Parti démocrate et les entreprises américaines.
Le philosophe politique Angelo Codevilla a qualifié cette unité de forces d ‘«oligarchie» au pouvoir qui remplace la République américaine.
L ‘«oligarchie» émergente est en train de promulguer quelque chose qui peut à juste titre être surnommé «la grande purge».
La Grande Purge, événement sans précédent dans l’histoire américaine, ne consiste pas à se saisir des leviers du pouvoir pour lui-même. Il s’agit d’un camp refusant à l’autre le droit de se battre pour le pouvoir.
Le but de la Grande Purge n’est pas de remplacer les fidèles de Trump par des fidèles de Biden occupant des postes de pouvoir au sein du gouvernement.
Un tel remplacement se produit naturellement à chaque fois qu’une nouvelle administration entre en fonction.
Le but de la Grande Purge est «de supprimer» le Parti républicain et ses électeurs en tant que force politique légitime et ainsi transformer les États-Unis en quelque chose qui se rapproche d’un système à parti unique.
Pour atteindre cet objectif, les démocrates au gouvernement et leurs partenaires dans les médias corporatifs et technologiques utilisent leur pouvoir pour réprimer, réduire au silence, ruiner et criminaliser des dizaines de millions de citoyens privés pour le «crime» de soutenir Trump et le Parti républicain.
L’annulation coordonnée par les géants de la Big Tech de tous les comptes de réseaux sociaux de Trump presque simultanément a constitué le premier stratagème.
Il a été rapidement suivi de la destitution de Trump à la vitesse de la lumière par le Congrès pour son rôle présumé dans la fomentation de la violente manifestation au Capitole.
Comme l’interdiction des réseaux sociaux, la destitution s’est déroulée sans débat, sans procédure régulière, sans preuve grâce aux bons offices des législateurs démocrates et de leurs alliés républicains qui souhaitent faire de Trump un exemple.
Il y a tout lieu de croire que dans les mois et les années à venir, les membres de la classe dirigeante continueront d’abuser de leur pouvoir pour détruire Trump, que ce soit en le mettant en faillite ou en le poursuivant. Ils doivent continuer à le poursuivre. Car s’il persévère, alors ils auront échoué.
À un moment donné dans un proche avenir, Trump fera face à un procès au Sénat.
Alors qu’il quittait la Maison Blanche mercredi matin, Trump n’avait pas encore trouvé de conseiller juridique pour le procès.
La raison pour laquelle il n’a pas d’avocats n’est pas due à une pénurie soudaine de bons avocats de la défense à Washington. Elle est due à la peur de la purge. Les avocats qualifiés ont peur de le représenter.
Et ils ont raison d’avoir peur.
Cleta Mitchell fait depuis longtemps partie des cercles juridiques de Washington. Associée principale du cabinet d’avocats Foley and Lardner, Mitchell était membre de l’équipe juridique de Trump lors de ses défis électoraux en Géorgie.
Lorsqu’on a appris qu’elle le représentait, des agents démocrates du Lincoln Project ont commencé à menacer son entreprise d’un retrait de clients.
Le lendemain du jour où le projet Lincoln a commencé à menacer les affaires de l’entreprise, Mitchell a annoncé sa démission.
Moins d’une heure après son annonce, toute mention de Mitchell a été supprimée du site Web de l’entreprise.
L’une des meilleures avocates de Washington avait été «supprimée».
Des semaines auparavant, le projet Lincoln avait fait la même chose à deux autres cabinets d’avocats dont les partenaires représentaient les contestations juridiques de Trump contre les résultats des élections en Pennsylvanie.
Les avocats ont échappé à une radiation immédiate en annulant immédiatement leur représentation du président des États-Unis.
Depuis le 6 janvier, des pétitions d’avocats et d’étudiants en droit,0 demandant que les sénateurs Cruz et Hawley soient radiés pour avoir contesté légalement les votes des collèges électoraux des États contestés, ont recueilli des milliers de signatures.
Les étudiants de Harvard demandent à l’université de retirer les diplômes de conseillers de Trump et d’alliés politiques.
Les Américains ordinaires qui ont participé aux manifestations – à l’extérieur et à l’intérieur du Capitole – sont également purgés.
Médecins, avocats, législateurs, policiers et autres personnes dont le seul «crime» était d’être présents ont perdu leur emploi après avoir été «démis».
Thérèse Duke, une infirmière assistante du Massachusetts était l’une de ces «purgées».
Duke a participé à une manifestation le 5 janvier – la nuit avant le siège du Capitole – au Freedom Plaza à Washington
.
Elle a été filmée alors qu’elle pleurait, avec du sang coulant sur son visage après avoir été frappée par une policière. La fille de Duke, membre de la révolution « réveillée », a dévoilé l’identité de sa mère dans un message sournois sur Twitter.
Le lendemain, Duke a été licenciée de son travail à l’Université en Soins de Santé du Mémorial du Massachusetts. Elle a déclaré à un journal local qu’elle ne pensait pas pouvoir trouver un autre emploi.
Aussi mauvaises que les choses le deviennent dans le secteur privé, les signaux de fumée envoyés par Washington sont encore plus alarmants.
Depuis le 6 janvier, les législateurs démocrates préparent une législation qui appliquerait les lois antiterroristes adoptées pour lutter contre les groupes terroristes étrangers afin d’enquêter sur et de combattre les Américains soupçonnés d’appartenir à des «groupes terroristes nationaux».
Les anciens chefs de l’armée, des forces de l’ordre et du renseignement font pression pour une telle démarche.
Le général Stanley McChrystal, qui commandait les forces américaines en Afghanistan, a passé l’année dernière à faire campagne contre Trump.
La semaine dernière, McChrystal a déclaré à Yahoo News : « Je vois une dynamique similaire dans l’évolution d’Al-Qaida en Irak, où toute une génération de jeunes arabes en colère avec de très mauvaises perspectives a suivi un dirigeant puissant qui a promis de les ramener avec le temps vers une meilleure situation, et il les a amenés à adopter une idéologie qui justifiait leur violence.
Cela se passe maintenant en Amérique«.
L’ancien directeur de la CIA John Brennan a ensuite détaillé qui était l’ennemi. Mis à part Trump et les « législateurs », Brennan a déclaré que le nouvel ennemi est composé « d’une alliance impie d’extrémistes religieux, d’autoritaristes, de fascistes, de fanatiques, de racistes, de nativistes et même de libertaires.«.
L’ancien directeur du FBI James Comey a rendu l’objectif de la purge explicite. « Le Parti républicain doit être réduit en cendres ou transformé », a-t-il déclaré au Guardian .
Il pense que le peuple seraient heureux d’accepter cela.
« Qui voudrait faire partie d’une organisation qui, à la base, est bâtie sur le mensonge, le racisme et l’ignorance ? Ce n’est tout simplement pas une organisation politique saine. »
Malheureusement pour les Israéliens, ce n’est pas seulement le problème de l’Amérique.
Grâce au président du Parti Nouvel Espoir, Gideon Sa’ar, Israël importe maintenant certains procédés des instigateurs de la purge.
Sa’ar aurait embauché quatre fondateurs du projet Lincoln pour mener sa campagne contre le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le Likoud avant les élections de mars.
Le projet Lincoln est dirigé par d’anciens républicains qui ont consacré les quatre dernières années de leur vie à aider les démocrates en diabolisant Trump, les républicains et les électeurs républicains. Leurs efforts ont rencontré un succès négligeable lors des élections de 2020. Trump a augmenté son total de votes de 11 millions par rapport à 2016.
Trump n’a pas perdu parce que les républicains ont cessé de le soutenir. Il a perdu parce que les démocrates ont massivement augmenté leur base électorale.
La performance du projet Lincoln a été si lamentable que la députée Alexandria Ocasio-Cortez a exigé qu’il donne ses fonds exceptionnels – collectés auprès de donateurs démocrates – aux organes démocrates qui avaient en fait remporté les élections.
Mais depuis son échec électoral, le projet Lincoln a pris tout son sens.
Quand Ocasio-Cortez a déclaré que les démocrates devraient créer une base de données des responsables de l’administration Trump pour préparer une liste noire, elle a été mise au pilori en tant que totalitaire. Mais lorsque les «anciens républicains» du Lincoln Project ont dit qu’ils compilaient une telle liste, cela s’est passé sans protestation.
Et depuis, le projet Lincoln a ouvert la voie à la mise sur liste noire et à l’écartement de tout le monde, des avocats de Trump aux hôtels et aux sites Web de vacances qui servaient les partisans de Trump venus à Washington le 6 janvier, de la présidente du conseil d’administration en Géorgie au chef de la minorité républicaine à la Chambre, Kevin McCarthy.
Depuis quatre ans, les Israéliens ont le souffle coupé devant les similitudes entre les efforts incessants de la gauche israélienne pour détruire le Premier ministre Netanyahu, en partenariat avec les médias et la confrérie juridique, et les efforts de leurs homologues américains pour détruire Donald Trump.
La décision de Saar d’intégrer les instigateurs de la grande purge américaine – une purge qui met déjà en danger l’ordre démocratique de la démocratie la plus puissante du monde – dans la veine politique d’Israël est de mauvais augure pour l’avenir d’Israël.
Et cela nous dit certainement quelque chose d’alarmant sur la direction que Saar souhaite prendre pour s’emparer du pays, si sa campagne pour devenir le prochain Premier ministre réussit.
NDLR : IL FALLAIT FAIRE LA SYNTHESE DE L'INCROYABLE CAPTATION DU POUVOIR NEO-PROGRESSISTE SOUS ETIQUETTE "DEMOCRATE" ET CAROLINE GLICK Y PARVIENT TOUJOURS AVEC TALENT.
Tout ce qu'elle met en avant est rigoureusement vrai ayant moi-même passé beaucoup de temps à lire la presse américaine et fait les mêmes constats.
Je rappellerai aux lecteurs que Caroline Glick a aussi fait l'objet d'opprobre publiquement et sur des plateaux télé que ce soit aux USA ou en ISRAEL pour avoir, il y a plus d'une DIZAINE D'ANNEES rué dans les brancards en prophétisant que si ISRAEL ET LES USA n'osaient pas aller vers une frappe PREVENTIVE SUR L'IRAN, il serait trop tard sous peu car les ayatollah préparaient manifestement assez de matériel pour empoisonner non seulement le Moyen-Orient mais l'Europe aussi.
Beaucoup de "lents à la détente" l'accusèrent de mettre de l'huile sur le feu mais la bonne question plus de 10 après est : CAROLINE GLICK AVAIT ELLE RAISON ?
Sans l'ombre d'un doute et déjà à l'époque, j'étais parfaitement en osmose avec son point de vue.
Il est vrai que présentée ainsi la chose guerrière peut paraître aux pacifistes dangereux comme hérétique mais où en sommes-nous réduits à ce jour ? La Chine aide les iraniens qui terrorisent absolument toute la planète avec comme alliés de circonstances les Turcs que d'aucuns nous présentent (CE FUT PRECISEMENT L'ERREUR DE TRUMP).
Si l'OTAN n'a plus vraiment de raison d'être hormis POUR L'ALLEMAGNE CETTE GROSSE PUTE DE TOUJOURS (lire ma série "L'Allemagne est une pute"), cela lui permet de faire des économies sur la chose militaire.
TRUMP AURAIT DU DEMANTELER SES BASES MILITAIRES EN TURQUIE QUITTE A LES REPLACER EN GRECE !!!!
Pour en revenir à l'analyse de C. GLICK, je la trouve très bien synthétisée car OUI IL Y A PURGE EN CE MOMENT MÊME ET LES PSEUDO DEMOCRATES D'AUJOURD'HUI SONT LES ENNEMIS DU PEUPLE.
Tous les exemples qu'elle cite ne sont que peanuts dans le flot quotidien des revanches merdiques dans tous les états américains.
La Chine, la Corée du Nord peuvent bien rigoler en se tapant les cuisses avec leurs GARDIENS DE LA REVOLUTION ET LEUR HEZBOLLAH ! Nous sommes dans une merde qui va forcément aboutir à une guerre TRES SANGLANTE car ASYMETRIQUE en ce qui concerne l'Europe.
[url]israelhayom.com[/url]