Ce n'est pas la première fois que D. Lévy s'exprime de manière absolument inepte et criminelle à l'égard de l'État d'Israël.
A Doha (Qatar) par exemple, devant un public foncièrement anti-sioniste, Lévy avait déjà exprimé ses pensées peu profondes mais ô combien jouissives pour les arabes qui lui faisaient face ainsi que les islamo-gauchistes et désormais toutes les gauches du monde.
« La création de l'État d'Israël était un acte injustifié ! ».
Devant pareilles déclarations, le staff de Jstreet se met en branle et tente vainement, je dirais même plus, lamentablement, de re-traduire les déclarations du fondateur vedette du mouvement.
Dans un billet paru dans leur journal, « mythes et réalités », les rédacteurs de Jstreet s'enfoncent dans un plaidoyer où les mythes sont bien plus largement évoqués, à telle enseigne que l'on croirait lire l'argumentaire du Fatah et du Hamas réunis.
On ne peut absolument pas donner de crédit aux militants de Jstreet. Ils ont déjà été pris plusieurs fois en flagrants délits de mensonges notamment sur leur financement.
Lorsque quelques journalistes d'investigation avaient amené la preuve par exemple du financement de leur mouvement par George Sorros, le milliardaire pro-arabe qui ne s'embarrasse pas pour financer aussi le CAIR (Concil on American-Islamic Relation), JStreet s'était contenté de nier...
Daniel Lévy comme le reste des Jstreeters estiment qu'il faut mettre l'accent sur la Naqba (catastrophe selon les palestiniens de la création de l'État d'Israël). Il comprend que le monde soit plus enclin à se ranger du côté des victimes arabes. Ces derniers ont su investir et gérer leur image et ils ont gagné.
Disons que l'argent massif déversé sur les campus américains depuis des décennies par l'Arabie Saoudite et les pays du Golfe, ont eu raison de l'opinion des étudiants. Si on ajoute l'arrivée massive de professeurs arabes dans ces universités comme Edward Saïd, nous comprenons aisément comment l'anti-sionisme a pu s'installer durablement dans la tête d'une bonne partie des universitaires et journalistes américains.
Au moment même où j'écris ces lignes, j'apprends qu'hier : « Plusieurs professeurs de l'Université de Santa-Cruz (Californie) États-Unis, ont encouragé des étudiants à vivement critiqué Israël, au cours de débats, ne laissant aucune possibilité à d'autres étudiants de formuler des contradictions et de défendre l'État d'Israël.
Ces professeurs ont été accusés par l'une de leurs consœurs d'avoir franchi le cap de l'antisionisme pour celui de l'antisémitisme pur et simple.
Une plainte a été déposée et est actuellement examinée par le Ministère de l'Éducation.
Mais le plus important cependant, reste le mensonge par excellence, celui qui est dispensé partout et en permanence par les palestiniens et leurs alliés comme Jstreet : La création d'Israël est le fruit du remord des nations européennes vis à vis de l'holocauste.
Reprendre mot pour mot la propagande arabe sur ce postulat est tout bonnement inepte, insensé et surtout rigoureusement mensonger.
La meilleure réponse que l'on puisse trouver est sans doute (en ce qui me concerne) celle de l'historien Georges Bensoussan.
"A aucun moment, dit Bensoussan, on ne peut opposer Shoah et création de l'État d'Israël. Les faits historiques sont là, têtus et vérifiables par tous, pour peu qu'on se penche sur mes travaux et ceux de nombreux historiens."
Ce qui est aussi étonnant, c'est le nombre de nouveaux substantifs pour désigner le sionisme ou du moins pour en extraire la substantifique moelle.
Ces historiens de gauche, israéliens par exemple sont très prolixes. Ils nous proposent tantôt « néo-sionisme » puis « post-sionisme » et Daniel Lévy nous refile du « sionisme progressiste ».
J'ai hâte de voir comment sera habillé le prochain « sionisme »...
En opposant ces juifs « rédempteurs » militant pour l'universel face au particularisme juif, Bensoussan a exactement défini ce que ces juifs de gauche mettent en avant. Le combat contre le racisme et pour l'Universel c'est à dire un multiculturalisme profond effaçant les particularités de tous les peuples, dérivant forcément vers un antisionisme virulent.
Jstreet et Jcall sa filiale européenne sont dans cet axe là. Israël et son peuple juif sont devenus pour ces anciens juifs, un combat permanent qui ira jusqu'à la volonté farouche d'annihiler l'état hébreu.
Ce qui est évident pour Israël, ne l'est pas pour les peuples arabes. Jstreet n'a pas vocation à s'en prendre aux arabes qui pourtant revendiquent leur particularismes ethnique et religieux.
Le juif doit rester "citoyen du monde" sans pays, sans particularité. En gros, le juif doit disparaître, se fondre dans l'univers et cesser d'exister.
Lorsque Daniel Lévy, à plusieurs reprises, pose la question de savoir si « Il était pertinent de créer un état juif, Israël », nous faisons face à l'idée fort répandue dans les Universités américaines pseudo-progressistes, que ce fut une erreur et qu'il serait temps de DELEGITIMER Israël complètement.
QUE VA RÉPONDRE J CALL ?
Les options de J Street sont suffisamment graves pour que nous prenions des mesures plus offensives face à l'engagement de ces américains de gauche originellement juifs, proches du pouvoir puisqu'ils forment le gros des troupes du président Obama.
RAISON GARDER, le groupe formé par Schmuel Trigano et Raphael Drai a besoin de vos soutiens. Ils sont les seuls à pouvoir donner une réponse ferme et parfaitement argumentée à J Call et à ses affiliés souvent situés au PS, Europe-écologie et autres mouvements pro-palestiniens.
Est ce que BHL, Alain Finkielkraut, qui nous assuraient de leur soutien à Israël au moment de la création de J Call, vont se démarquer de la maison-mère J Street ?
Même si j'éprouve un immense respect et beaucoup d'estime pour ses travaux remarquables, j'aimerais aussi savoir si Georges Bensoussan lui-même, au regard des inepties proférées par J Street, apposerait à nouveau sa signature au bas de l'appel de J Call.
Comme Bensoussan est d'abord passionnant, je vous propose d'écouter une de ses conférences portant très précisément sur l'objet de cet article :
Sur votre droite : Un antisionisme et un post-sionisme actuels diabolisants. Il vous faut comprendre et Bensoussan est un des plus formidables historiens et conférenciers que l'on puisse trouver sur la place aujourd'hui. Il va au coeur des choses avec beaucoup de pédagogie. Bref...Rien que du bonheur !
L'universel, le multiculturalisme, l'effacement des différences au profit d'un grand ensemble pour tendre vers plus d'égalité est une SUPERCHERIE INTELLECTUELLE que nous devons combattre de toutes nos forces.
Je ne veux pas être noyée dans un grand tout. Je réclame ma part d'individualité, ma foi propre, ma culture et non pas une grande lessive mondialisée.
Voilà ce qui se joue aujourd'hui et cela concerne chacun d'entre nous, juifs et non-juifs.